能力天空保障您的在線交易安全
繼承法你知道多少？
作為理財規(guī)劃師來說，在制定家庭財產(chǎn)傳承規(guī)劃的時候，必須要熟悉繼承制度的相關(guān)法律規(guī)定，那遺產(chǎn)繼承糾紛也是在法庭上見得比較多的，也是比較難處理的，因為告與被告一般都是親屬，有牽扯到家庭和睦的關(guān)系，那么今天我們就通過一些典型的案例分析，更多，更全面的了解繼承法。
什么是繼承法？簡單來說就是就是解決公民死亡后其遺產(chǎn)歸屬問題的法律。當(dāng)然，首先你得有遺產(chǎn)的存在，然后你的財產(chǎn)必須是合法的，這樣才能成立繼承法律關(guān)系。
繼承主要有兩種方法，一是按繼承順序繼承，二是按遺囑繼承，但是通?？此坪唵蔚膬煞N繼承方法，由于當(dāng)事人生前沒有妥善地安排好，導(dǎo)致當(dāng)事人在過世后引發(fā)財產(chǎn)上的糾紛。
我們要看的這個案例是關(guān)于在繼承法里面，我們是按法定繼承還是遺囑繼承辦理
王某、孫某夫婦共生育子女三人，長子王華、長女王琳，次女王珍。1970年王、孫二夫婦在本村購買房屋兩間，1985年1月，王華結(jié)婚，并于8月搬出分家另過。同年9月，王某病故，其遺產(chǎn)未作處理。王某去世后，孫某與女兒王琳、王珍共同生活。1991年，王琳結(jié)婚，搬出另過。1994年王珍亦出嫁，孫某獨立生活。1995年6月孫某病故。其病故前，于1995年5月10日經(jīng)龍南縣公證處立下遺囑，全文如下:“將房屋(未曾分割)都留給我的大女兒王琳”并將房屋產(chǎn)權(quán)證交給了王琳。但是王華不同意了，他認(rèn)為，自己也是家庭成員，理應(yīng)分得部分遺產(chǎn)，遂起訴到法院。
分歧
本案在審理過程中存在兩種不同意見。
第一種意見認(rèn)為，本案應(yīng)按遺囑繼承辦理，根據(jù)“遺囑在先”原則，訟爭房屋應(yīng)當(dāng)完全由王琳繼承，原告的訴訟請求應(yīng)予駁回。
第二種意見認(rèn)為，本案不能完全按照“遺囑在先”原則處理，應(yīng)當(dāng)部分支持原告的訴訟請求。
評析
我國《繼承法》第5條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”這在繼承理論上，稱之為“遺囑在先”原則。由于遺囑繼承是被繼承人生前對個人財產(chǎn)所作的處分，直接表示了被繼承人的愿望，所以其法律效力高于法定繼承，具體說來：
1、只有被繼承人生前未立有遺囑，或者遺囑按法律規(guī)定確認(rèn)為無效的，法定繼承人的繼承權(quán)才不受遺囑的影響。
2、被繼承人在遺囑中指定的只是遺產(chǎn)中的一部分，對于遺囑中未處分的財產(chǎn)，應(yīng)依法定繼承方式，由法定繼承人繼承。
3、當(dāng)遺囑繼承人先于被繼承人死亡或者遺囑繼承人放棄繼承權(quán)時，遺囑所指定的遺產(chǎn)才可由法定繼承人繼承。
本案中，孫某以公證遺囑的形式處分了訟爭房屋，王琳是否可以依據(jù)“遺囑在先”原則取得該房屋所有權(quán)呢?不可以，因為該遺囑處分不屬于孫某個人所有的房屋。本案中，實際上存在著兩個繼承關(guān)系：即王某死亡而產(chǎn)生的繼承關(guān)系和孫某死亡而產(chǎn)生的繼承關(guān)系。王某死亡后，因其未留下遺囑，所以產(chǎn)生法定繼承關(guān)系。
我國《繼承法》第10條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。”
依照上述規(guī)定，王某的第一順序繼承人為其妻孫某及其子女三人，他們有權(quán)繼承王某的遺產(chǎn)。訟爭房屋系王某與孫某的夫妻共同財產(chǎn)，其中一半應(yīng)作為王某的遺產(chǎn)，另一半作為孫某的個人財產(chǎn)。王某的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由其繼承人繼承，但其遺產(chǎn)未作分割，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為各共有人的共同共有財產(chǎn)。雖然訟爭房屋在王某去世后，一直由孫某居住使用，并不表明其他繼承人放棄繼承，訟爭房屋完全歸孫某所有。因為放棄繼承必須采用明示方式。這樣一來，孫某去世前，房屋為孫某及其子女共有。然而，孫某在其公證遺囑中卻將房屋指定由王琳一人繼承。顯然，她處分了共有房屋中屬于他人所有部分。因而該公證遺囑部分有效，也就是說房屋中屬于孫某所有的部分全部由王琳繼承，即房屋二分之一產(chǎn)權(quán)加上王某遺產(chǎn)中孫某應(yīng)當(dāng)繼承的部分。至于房屋的其他部分則應(yīng)由王華、王琳、王珍合理分割。王華是能取得部分房屋的產(chǎn)權(quán)。所以在這個案例中我們可以看到，并不是所以的有遺囑的都是先按遺囑來繼承，也要考慮遺囑的內(nèi)容是否符合繼承法的要求還有包括這樣的一些特殊情況，要全面了解客戶的財產(chǎn)情況。
>>>>案例二，遺囑和必留份
在立遺囑的時候，當(dāng)事人應(yīng)該要明白，要考慮一個必留份的問題，
案例二：下面這個案例我們看看遺囑和必留份
小芳的父親因經(jīng)營嚴(yán)重虧損自殺身亡，留下了25萬元債務(wù)，而他的個人財產(chǎn)有10萬元。小芳的父親生前立有遺囑將自己的遺產(chǎn)贈與好友王某。在進(jìn)行遺產(chǎn)分割時，王某主張10萬元應(yīng)歸自己所有，而債權(quán)人則認(rèn)為10萬元遺產(chǎn)應(yīng)全部拿來清償債務(wù)。小芳的母親不同意，認(rèn)為小芳才11歲，她應(yīng)該得一份遺產(chǎn)作為生活費。雙方爭執(zhí)不下，小芳的母親便以監(jiān)護(hù)人身份訴至法院，要求法院保護(hù)未成年人合法權(quán)益。
那么在這個案例中，小芳是應(yīng)該得到一部分遺產(chǎn)的，因為遺囑不能剝奪缺乏勞動能力又無其他生活來源的法定繼承人的繼承份額，應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。如果有胎兒的情況下遺囑不能取消為胎兒的保留的繼承份額。
講到這里對于遺囑我們也要注意一些問題，才能保證遺囑的法律效力。
立遺囑也分為了很多種情況，比如口頭遺囑、公證遺囑、代書遺囑、錄音遺囑等等，下面我們就來分析一下，這些遺囑有哪些條件才可以成立.
口頭遺囑
劉茂田1997年5月8日出差在外時突遇車禍，重傷送往醫(yī)院，時而昏迷時而清醒，生命垂危。清醒時，劉茂田斷斷續(xù)續(xù)口述并由醫(yī)院護(hù)士、交通警察作見證人訂立了口頭遺囑，對自己的后事做了安排，將自己的財產(chǎn)全部給了5歲的兒子。
立遺囑人只有在生命垂?；蚱渌o急情況下，立遺囑人無法采取其他形式訂立遺囑時，才可以訂立口頭遺囑。須有兩個以上與遺囑繼承無利害關(guān)系的人在場見證，并制作記錄。危急情況解除后，立遺囑人能夠用書面或其他形式立遺囑時，原先所立的口頭遺囑無效。那劉茂田是在警察和護(hù)士的見證人下訂下的口頭遺囑，那么是有效的。
還有其他形式就是
1、公證遺囑，公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。
2、自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。
3、代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名
4、以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。
下列人員不能作為遺囑見證人：
（一）無行為能力人、限制行為能力人；
（二）繼承人、受遺贈人；
（三）與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人。
我們再講一下最后一個問題遺贈撫養(yǎng)協(xié)議與遺贈、法定繼承相矛盾，應(yīng)如何處理？
案例：
曹治國一直沒有結(jié)婚，小有積蓄。1985年他56歲時收養(yǎng)了一個兒子曹小東。1993年大學(xué)畢業(yè)分到外地工作，二個月后又自費出國留學(xué)，從此就很少與曹治國聯(lián)系。曹治國想到自己將來生活無人照顧，便與村委會簽訂了遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，雙方協(xié)定：村委會負(fù)責(zé)曹治國的生養(yǎng)死葬；曹治國的全部財產(chǎn)在死后歸村委會所有。
1995年3月，曹治國覺得自己的財產(chǎn)較多，不想全部給村委會，就自己寫了一份遺囑，將遺產(chǎn)的一半贈給他的老朋友牟老漢。
1996年9月，曹治國死亡。村委會在處理完喪失后，牟老漢拿著遺囑要求接受曹治國的遺贈，村委會表示不能同意。1996年10月，曹小東回國后知道此事，也找到村委會，要求繼承他養(yǎng)父的所有遺產(chǎn)，村委會更不同意。曹小東便向人民法院起訴，要求保護(hù)自己的合法權(quán)益。
那么對于法定繼承人曹小東和遺贈繼承人牟老漢能否拿到遺產(chǎn)呢？
在我國《繼承法》第5條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”
但是這里我們要注意這里面曹治國和村委會錢的那份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的特征：
1）遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的主體一般有限制。遺贈人只能是公民，扶養(yǎng)人可以是公民（必須是法定繼承人以外的人），也可以是集體所有制組織，而且須具有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件，同時扶養(yǎng)人沒有法定的扶養(yǎng)義務(wù)。因此，父母和子女之間不能簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。
（2）遺贈撫養(yǎng)協(xié)議是一種雙方法律行為（協(xié)議行為，合同）。遺贈撫養(yǎng)協(xié)議是雙務(wù)合同。扶養(yǎng)人負(fù)有對遺贈人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有接受遺贈人遺贈財產(chǎn)的權(quán)利；遺贈人享有接受扶養(yǎng)的權(quán)利，負(fù)有將其遺產(chǎn)遺贈給扶養(yǎng)人的義務(wù)。
（3）遺贈撫養(yǎng)協(xié)議自成立時生效。一經(jīng)簽訂就立即發(fā)生法律效力，但扶養(yǎng)人的權(quán)利只能在另一方當(dāng)事人死亡時實現(xiàn)。
（4）遺贈撫養(yǎng)協(xié)議必須是書面形式，不能為口頭形式，以便明確雙方的權(quán)利義務(wù)，有利于協(xié)議的履行。 實踐中，涉及到被扶養(yǎng)人死后遺產(chǎn)分割的問題，為了避免與不履行扶養(yǎng)義務(wù)的遺贈人子女的糾紛，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議一般都會辦理公證。
那遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺贈有什么區(qū)別呢？
（1）單方與雙方法律行為。遺贈的意思表示采用遺囑形式是單方的，遺贈撫養(yǎng)協(xié)議則采用合同形式，是雙方的法律行為。
（2）遺贈是生前生效行為和死后生效行為的結(jié)合。遺贈撫養(yǎng)協(xié)議是死后的法律行為。
（3）遺贈不承擔(dān)財產(chǎn)上的義務(wù)。遺贈撫養(yǎng)協(xié)議是有償?shù)摹?/span>
（4）扶養(yǎng)人須是有行為能力人。而遺贈可以是有，無和限制民事行為能力人。
遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力：高于法定繼承和遺囑繼承。一經(jīng)簽訂，雙方必須認(rèn)真遵守協(xié)議的各項規(guī)定。被扶養(yǎng)人對協(xié)議中指明的財產(chǎn)，在其生前可以占有、使用，但不能處分，如出賣、贈與等。如果遺贈的財產(chǎn)因此而滅失，扶養(yǎng)人有權(quán)要求解除遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，并要求補償一經(jīng)支出的扶養(yǎng)費用。扶養(yǎng)人無正當(dāng)理由不履行協(xié)議規(guī)定的義務(wù)，導(dǎo)致協(xié)議解除的，不能享受遺贈的權(quán)利，其已支付的扶養(yǎng)費用，一般不予以補償；
所以，盡管后來曹治國自己重新寫了一份遺囑，但是沒有經(jīng)過公證，并且有違反之前與村委會簽訂的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，村委會已經(jīng)履行了與曹治國簽訂協(xié)議的義務(wù)，所以沒有理由解除協(xié)議，因此后來曹治國自己寫下的遺囑在法律上是無效的。
好了，那今天我跟大家一起分析了一些典型的繼承法案例，相信大家對繼承制度的相關(guān)法律有了進(jìn)一步了解，對于理財規(guī)劃師們首先了解了法律才能進(jìn)一步去對客戶的家庭財產(chǎn)傳承做規(guī)劃。那今天的中國理財教育網(wǎng)之聲，法律講堂就到這里了，要想收聽我們更多的節(jié)目或咨詢，請關(guān)注我們的訂閱號理財教育網(wǎng)，或者網(wǎng)站www.haryk.com
