財(cái)政部會(huì)計(jì)司:我國上市公司2013年實(shí)施企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系情況分析報(bào)告?(三)

附錄
附錄一 納入實(shí)施范圍上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制重大缺陷披露情況
|
股票名稱 |
缺陷數(shù)量 |
缺陷內(nèi)容 |
|
五洲交通 |
1 |
公司制訂了現(xiàn)金支付業(yè)務(wù)授權(quán)批準(zhǔn)制度和對(duì)外投資管理制度,但在實(shí)際工作中未得到有效執(zhí)行。 |
|
*ST 銳電 |
1 |
存貨管理制度的執(zhí)行存在重大缺陷 |
|
大有能源 |
2 |
1.公司因涉嫌違反證券法規(guī)被證券委員會(huì)立案調(diào)查; 2.公司未及時(shí)確認(rèn)關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)方交易,未履行相應(yīng)的決策程序。 |
|
風(fēng)神股份 |
2 |
1.公司建立的三包返利控制制度中缺少對(duì)已發(fā)生三包返利進(jìn)行會(huì)計(jì)處理時(shí)限的相關(guān)規(guī)定; 2.公司設(shè)置的銷售流程中開具發(fā)貨通知單后即將信息傳遞到開具銷售發(fā)票環(huán)節(jié),會(huì)造成公司已開具銷售發(fā)票確認(rèn)的收入中部分收入的確認(rèn)不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》收入確認(rèn)的條件。 |
|
西部礦業(yè) |
2 |
1.西部礦業(yè)( 香港) 有限公司在2013 年存在長期貿(mào)易合同未按公司內(nèi)部控制手冊(cè)所規(guī)定的流程完整履行授權(quán)審批程序即予以簽訂并執(zhí)行的情況; 2.香港公司在2013 年存在未按公司內(nèi)部控制手冊(cè)所規(guī)定的流程完整履行授權(quán)審批程序即對(duì)部分客戶進(jìn)行授信并賒銷銷售的情況。 |
|
上海家化 |
3 |
1.關(guān)聯(lián)交易管理中缺少主動(dòng)識(shí)別、獲取及確認(rèn)關(guān)聯(lián)方信息的機(jī)制,也未明確關(guān)聯(lián)方清單維護(hù)的頻率; 2.部分子公司尚未建立在會(huì)計(jì)期末對(duì)當(dāng)期應(yīng)付但未付的銷售返利和運(yùn)輸費(fèi)用總金額進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和預(yù)提的內(nèi)部控制; 3.對(duì)財(cái)務(wù)人員的專業(yè)培訓(xùn)尚不夠充分、對(duì)最新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的掌握不夠準(zhǔn)確、財(cái)務(wù)報(bào)告及披露流程中的審核存在部分運(yùn)行失效,未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)對(duì)委外加工業(yè)務(wù)、銷售返利、可供出售的金融資產(chǎn)在長期資產(chǎn)與流動(dòng)資產(chǎn)的分類、 營銷類費(fèi)用在應(yīng)付賬款與其他應(yīng)付款的分類等會(huì)計(jì)處理的差錯(cuò)。 |
附錄二 納入實(shí)施范圍上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制重要缺陷披露情況
|
股票名稱 |
缺陷數(shù)量 |
缺陷內(nèi)容 |
|
樂山電力 |
4 |
1.安裝項(xiàng)目完工標(biāo)準(zhǔn)的確認(rèn); 2.抄表記錄稽核; 3.收到電費(fèi)準(zhǔn)確及時(shí)入賬. 4.抄核收職務(wù)未恰當(dāng)分離。 |
|
*ST 京城 |
3 |
1.不相容職責(zé)未分離,銀行存款余額調(diào)節(jié)表缺乏審核痕跡; 2.未建立固定資產(chǎn)淘汰處置的相關(guān)制度; 3.未建立固定資產(chǎn)質(zhì)押、抵押相關(guān)制度。 |
|
冀東水泥 |
2 |
1.未建立有效的備件庫存預(yù)警機(jī)制及對(duì)技改更新備件的處理方案; 2.部分公司大宗原燃材料盤點(diǎn)所使用的容重(也就是密度)各月不一致,且未對(duì)容重差異的合理性進(jìn)行分析和審核,可能導(dǎo)致盤點(diǎn)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確 |
|
西昌電力 |
2 |
1在建工程管理方面:公司存在工程項(xiàng)目管理未能完全按照已有的管理制度執(zhí)行,工程結(jié)算、決算辦理不及時(shí),部分已經(jīng)不實(shí)施的工程未及時(shí)清理; 2.廢舊物資管理方面,更新改造拆除的廢舊物資入庫等手續(xù)辦理不及時(shí),未完全按照公司廢舊物資等管理辦法執(zhí)行。 |
|
中國中冶 |
2 |
1.通過檢查發(fā)現(xiàn)個(gè)別子公司存在未獲得公司董事會(huì)或者總裁辦公會(huì)審批前就已經(jīng)先行實(shí)施投資或者投資已經(jīng)超過預(yù)算的情況; 2.某境外子公司在華建設(shè)過程中,在建工程分類方面不完善,導(dǎo)致固定資產(chǎn)明細(xì)分類的基礎(chǔ)資料不完備。 |
|
五洲交通 |
1 |
由于貿(mào)易業(yè)務(wù)量增大,2013 年新增 6 起貿(mào)易訴訟事件,涉案金額 7036 萬,根據(jù)資產(chǎn)保全的情況,預(yù)計(jì)造成資產(chǎn)減值 1100 萬元。 |
|
重慶啤酒 |
1 |
日常關(guān)聯(lián)交易超過股東大會(huì)批準(zhǔn)的金額。 |
|
南風(fēng)化工 |
1 |
對(duì)各子公司的貸款擔(dān)保事項(xiàng)不符合監(jiān)管要求,未簽訂反擔(dān)保協(xié)議。 |
|
菲達(dá)環(huán)保 |
1 |
公司根據(jù)建造合同收入確認(rèn)原則,按項(xiàng)目完工進(jìn)度確認(rèn)收入,目前由于公司產(chǎn)品就地外協(xié)生產(chǎn)情況較多,進(jìn)而發(fā)運(yùn)和安裝的記錄單據(jù)流轉(zhuǎn)不及時(shí),導(dǎo)致就地外協(xié)項(xiàng)目完工進(jìn)度統(tǒng)計(jì)存在差錯(cuò),可能導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)的營業(yè)收入金額不準(zhǔn)確。 |
|
南寧糖業(yè) |
4 |
1.固定資產(chǎn)的處置報(bào)廢賬務(wù)處理時(shí)間滯后; 2.固定資產(chǎn)的入賬不及時(shí),工程項(xiàng)目賬務(wù)處理時(shí)間滯后; 3.在建工程、工程物資結(jié)轉(zhuǎn)固定資產(chǎn)賬務(wù)處理憑證附件不完備; 4.將工程安裝費(fèi)、制作費(fèi)、加工費(fèi)單獨(dú)設(shè)立固定資產(chǎn)卡片。 |
|
華映科技 |
1 |
公司及控股子公司依需求就公司實(shí)際控制人中華映管股份有限公司推薦的臺(tái)灣優(yōu)秀管理人才進(jìn)行考核錄用,上述臺(tái)灣優(yōu)秀管理人才薪酬均由中華映管股份有限公司支付,公司未與其進(jìn)行結(jié)算。該缺陷屬于運(yùn)行缺陷,可能造成工資薪金的記錄不完整,影響費(fèi)用的完整性。 |
|
陽煤化工 |
1 |
2013年公司部分子公司存在與集團(tuán)關(guān)聯(lián)方進(jìn)行關(guān)聯(lián)貿(mào)易,導(dǎo)致公司多計(jì)銷售收入和成本情況,該問題主要發(fā)生于2013年3季度以前 |
|
深圳機(jī)場 |
1 |
關(guān)聯(lián)交易制度中未明確相關(guān)部門的職責(zé)及關(guān)聯(lián)交易定價(jià)機(jī)制,關(guān)聯(lián)交易運(yùn)行管理中缺少主動(dòng)識(shí)別、獲取及確認(rèn)關(guān)聯(lián)交易的機(jī)制,導(dǎo)致部分關(guān)聯(lián)交易未被及時(shí)識(shí)別,并履行相關(guān)的審批和披露事宜,影響財(cái)務(wù)報(bào)表中關(guān)聯(lián)交易完整性和披露準(zhǔn)確性。 |
|
四川雙馬 |
1 |
公司在本次內(nèi)控自評(píng)中發(fā)現(xiàn)公司報(bào)告期內(nèi)向關(guān)聯(lián)方 Cementia Trading AG 采購了石油焦產(chǎn)品,在業(yè)務(wù)發(fā)生時(shí)未識(shí)別為關(guān)聯(lián)方,之后在工作中發(fā)現(xiàn)其為關(guān)聯(lián)方,且相關(guān)交易未獲得適當(dāng)審批。該關(guān)聯(lián)方交易目前已經(jīng)四川雙馬公司第五屆董事會(huì)第 30 次會(huì)議決議通過,但尚需四川雙馬公司股東大會(huì)批準(zhǔn)。 |
|
用友軟件 |
1 |
2013年上半年,公司財(cái)務(wù)部門未嚴(yán)格按照《應(yīng)收賬款管理制度》規(guī)定要求對(duì)應(yīng)收賬款進(jìn)行有效函證,回函率未達(dá)到制度要求。 |
附錄三 納入實(shí)施范圍上市公司非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制重大缺陷披露情況
|
股票名稱 |
缺陷數(shù)量 |
缺陷內(nèi)容 |
|
大有能源 |
1 |
管理層越權(quán)管理,重大決策失敗,并未及時(shí)披露。 |
|
亞星化學(xué) |
2 |
1.內(nèi)部監(jiān)督獨(dú)立性不足導(dǎo)致的內(nèi)部監(jiān)督運(yùn)行缺陷; 2.安全事故引起的社會(huì)責(zé)任運(yùn)行缺陷。 |
|
瀘天化 |
2 |
1.高管薪酬未經(jīng)公司董事會(huì)確定; 2.用銀行存款為控股股東質(zhì)押擔(dān)保未按照規(guī)定及時(shí)履行信息披露義務(wù)。 |
|
梅花生物 |
1 |
公司安全規(guī)章制度不健全、安全管理措施執(zhí)行不到位,以及在設(shè)備技術(shù)方面設(shè)計(jì)中不規(guī)范。 |
|
光大證券 |
1 |
公司策略投資部策略交易內(nèi)部控制缺陷(設(shè)計(jì)缺陷)。 |
|
農(nóng)產(chǎn)品 |
1 |
原出納非法盜用公司印章,以盜開現(xiàn)金支票和轉(zhuǎn)賬支票等方式,盜取公司資金3025萬元用于個(gè)人買賣白銀期貨。 |
|
川化股份 |
1 |
公司及所屬子公司高管薪酬受控于控股股東,高管薪酬系由母公司考核確定,不是由相關(guān)公司董事會(huì)確定。 |
|
方興科技 |
1 |
公司于兩次用募集資金購買了總金額 5.8 億元的理財(cái)產(chǎn)品,未事前履行董事會(huì)審議程序,未按規(guī)定及時(shí)披露。 |
|
*ST 三毛 |
1 |
截止2013年5月31日,上海三毛進(jìn)出口有限公司賬面凈資產(chǎn)為人民幣-5,778.77萬元,已嚴(yán)重資不抵債,進(jìn)而對(duì)上海三毛公司2013年度財(cái)務(wù)報(bào)表造成重大影響。 |
|
金晶科技 |
1 |
經(jīng)監(jiān)測,廢氣排放超標(biāo),山東省環(huán)保廳責(zé)令限期整改。 |
|
廣匯能源 |
1 |
2013年4月6日,公司控股子公司煤氣水貯槽發(fā)生爆炸燃燒事故造成了經(jīng)濟(jì)損失, 本次事故未造成人員傷亡。 |
附錄四 納入實(shí)施范圍上市公司非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制重要缺陷披露情況
|
股票名稱 |
缺陷數(shù)量 |
缺陷內(nèi)容 |
|
哈飛股份 |
未披露 |
未披露 |
|
航天科技 |
5 |
1.已對(duì)合同編號(hào)進(jìn)行要求,但實(shí)際工作中并沒有嚴(yán)格執(zhí)行; 2.合同簽訂前,對(duì)合同調(diào)查環(huán)節(jié)的管理缺失; 3.沒有組建項(xiàng)目組或委托具有資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)審; 4.個(gè)別子公司未明確預(yù)算調(diào)整的具體調(diào)整條件,可能導(dǎo)致預(yù)算調(diào)整隨意; 5.個(gè)別子公司無《競業(yè)限制協(xié)議》,可能造成員工離職后參與相關(guān)競爭領(lǐng)域,對(duì)公司造成不利影響或經(jīng)濟(jì)損失。 |
|
南寧糖業(yè) |
1 |
僑旺公司空白現(xiàn)金支票及現(xiàn)金支票密碼都為出納同一人保管 |
|
中國遠(yuǎn)洋 |
4 |
1.部分業(yè)務(wù)管理制度有待健全; 2.部分單位供應(yīng)商管理有待加強(qiáng); 3.部分單位合同管理有待加強(qiáng); 4.信息化管理水平有待提升。 |
|
中房地產(chǎn) |
3 |
1.企業(yè)審計(jì)委員會(huì)和內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)內(nèi)部控制的監(jiān)督缺乏有效性; 2.獨(dú)立性方面問題; 3.全面預(yù)算執(zhí)行缺乏監(jiān)督考核制度。 |
|
光大證券 |
1 |
公司投資銀行保薦業(yè)務(wù)質(zhì)量控制缺陷(運(yùn)行缺陷)。 |
|
*ST 京城 |
1 |
專利申請(qǐng)未經(jīng)過適當(dāng)?shù)膶徟?/p> |
|
冀東水泥 |
1 |
部分子公司存在與客戶簽訂現(xiàn)款合同,但是實(shí)際執(zhí)行中,卻對(duì)該客戶實(shí)行賒銷,且未補(bǔ)充任何審批手續(xù)的情況。 |
|
五洲交通 |
1 |
財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制重大缺陷事項(xiàng)未履行董事會(huì)、股東大會(huì)審議程序,未真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)進(jìn)行信息披露。 |
|
重慶啤酒 |
1 |
發(fā)現(xiàn)北部新區(qū)分公司各生產(chǎn)車間正常生產(chǎn),污水處理設(shè)施未運(yùn)行,工業(yè)生產(chǎn)污水未經(jīng)處理通過“超越管”直接排入市政污水管網(wǎng)。 |
|
菲達(dá)環(huán)保 |
1 |
部分子公司的制度建設(shè)、職能權(quán)限、崗位設(shè)置與職責(zé)說明、工作流程尚未理順,可能導(dǎo)致公司偏離內(nèi)部控制目標(biāo)。 |
|
秦嶺水泥 |
1 |
材料入庫單編制與審核人員不相容崗位沒有分離。 |
|
金鉬股份 |
1 |
項(xiàng)目后評(píng)價(jià)流程不完善,屬于設(shè)計(jì)缺陷。 |
|
山東鋼鐵 |
1 |
公司2012年因廠商銀業(yè)務(wù)被銀行在2013年起訴,屬于運(yùn)行缺陷。 |
|
長江傳媒 |
1 |
公司全資子公司崇文書局有限公司出版的《學(xué)生新華字典》圖書質(zhì)量問題被媒體曝光。 |
|
冀東裝備 |
1 |
未披露 |
|
開創(chuàng)國際 |
1 |
公司缺失專職法務(wù)人員。 |
|
豫光金鉛 |
1 |
籌資還款及付息審批環(huán)節(jié)缺失。 |
|
城投控股 |
1 |
維修作業(yè)時(shí)發(fā)生事故,引發(fā)調(diào)節(jié)池爆炸。 |
|
馬鋼股份 |
1 |
馬鋼(合肥)公司因環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及控制不足,導(dǎo)致發(fā)生污染。 |
|
科達(dá)潔能 |
1 |
子公司發(fā)生爆炸較大生產(chǎn)安全事故,造成5人死亡,7人受傷。 |
附錄五 納入實(shí)施范圍上市公司內(nèi)部控制缺陷披露內(nèi)容
|
缺陷類型 |
數(shù)量 |
占比 |
|
控制活動(dòng):授權(quán)審批控制 |
32 |
19.75% |
|
控制活動(dòng):會(huì)計(jì)系統(tǒng)控制 |
32 |
19.75% |
|
控制活動(dòng):財(cái)產(chǎn)保護(hù)控制 |
18 |
11.11% |
|
控制活動(dòng):運(yùn)行分析控制 |
15 |
9.26% |
|
風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 |
11 |
6.79% |
|
信息與溝通:溝通和反饋 |
11 |
6.79% |
|
內(nèi)部監(jiān)督 |
8 |
4.94% |
|
控制活動(dòng):預(yù)算控制 |
7 |
4.32% |
|
內(nèi)部環(huán)境:人力資源 |
6 |
3.70% |
|
控制活動(dòng):不相容 |
6 |
3.70% |
|
內(nèi)部環(huán)境:內(nèi)部機(jī)構(gòu) |
5 |
3.09% |
|
內(nèi)部環(huán)境:內(nèi)部審計(jì) |
3 |
1.85% |
|
控制活動(dòng):績效考評(píng) |
2 |
1.23% |
|
內(nèi)部環(huán)境:法人治理結(jié)構(gòu) |
1 |
0.62% |
|
內(nèi)部環(huán)境:審計(jì)委員會(huì) |
1 |
0.62% |
|
內(nèi)部環(huán)境:人員培訓(xùn) |
1 |
0.62% |
|
內(nèi)部環(huán)境:文化建設(shè) |
1 |
0.62% |
|
信息與溝通:信息技術(shù) |
1 |
0.62% |
|
信息與溝通:反舞弊 |
1 |
0.62% |
附錄六 納入實(shí)施范圍上市公司聘請(qǐng)內(nèi)部控制審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所分布
|
序號(hào) |
會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
審計(jì)上市公司數(shù)量 |
百分比 |
|
1 |
瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
139 |
13.21 |
|
2 |
立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
134 |
12.74 |
|
3 |
天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
72 |
6.84 |
|
4 |
信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
66 |
6.27 |
|
5 |
大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
61 |
5.8 |
|
6 |
天職國際會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
51 |
4.85 |
|
7 |
致同會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
50 |
4.75 |
|
8 |
普華永道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
45 |
4.28 |
|
9 |
大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
42 |
3.99 |
|
10 |
德勤華永會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
37 |
3.52 |
|
11 |
眾環(huán)海華會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
34 |
3.23 |
|
12 |
安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
31 |
2.95 |
|
13 |
華普天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
24 |
2.28 |
|
14 |
眾華會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
19 |
1.81 |
|
15 |
中審亞太會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
17 |
1.61 |
|
16 |
畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
17 |
1.62 |
|
17 |
天衡會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
17 |
1.62 |
|
18 |
北京興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
15 |
1.43 |
|
19 |
山東和信會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
14 |
1.33 |
|
20 |
上會(huì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
14 |
1.33 |
|
21 |
希格瑪會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
13 |
1.24 |
|
22 |
中審華寅五洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
13 |
1.24 |
|
23 |
廣東正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
11 |
1.04 |
|
24 |
四川華信(集團(tuán))會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
11 |
1.05 |
|
25 |
中勤萬信會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
11 |
1.05 |
|
26 |
福建華興會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
10 |
0.95 |
|
27 |
江蘇公證天業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
10 |
0.95 |
|
28 |
利安達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
10 |
0.95 |
|
29 |
中天運(yùn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
10 |
0.95 |
|
30 |
中準(zhǔn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
9 |
0.86 |
|
31 |
中興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
9 |
0.86 |
|
32 |
中喜會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
8 |
0.76 |
|
33 |
北京永拓會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
8 |
0.76 |
|
34 |
北京中證天通會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
5 |
0.48 |
|
35 |
江蘇蘇亞金誠會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
4 |
0.38 |
|
36 |
中匯會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
4 |
0.38 |
|
37 |
亞太(集團(tuán))會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
3 |
0.29 |
|
38 |
中興財(cái)光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
3 |
0.29 |
|
39 |
北京天圓全會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
1 |
0.1 |
|
|
合計(jì) |
1,052 |
100 |
附錄七 以單獨(dú)審計(jì)方式執(zhí)行內(nèi)部控制審計(jì)的上市公司
|
證券代碼 |
公司名稱 |
內(nèi)部控制審計(jì)機(jī)構(gòu) |
財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)機(jī)構(gòu) |
|
000066 |
長城電腦 |
立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
|
000338 |
濰柴動(dòng)力 |
山東和信會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
|
000529 |
廣弘控股 |
瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
|
000635 |
英力特 |
眾環(huán)海華會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
|
000665 |
湖北廣電 |
眾環(huán)海華會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
北京中證天通會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
|
000701 |
廈門信達(dá) |
北京興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
|
000917 |
電廣傳媒 |
信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
|
000932 |
華菱鋼鐵 |
天職國際會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
|
600009 |
上海機(jī)場 |
安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
|
600150 |
中國船舶 |
眾環(huán)海華會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
|
600501 |
航天晨光 |
天職國際會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
|
600503 |
華麗家族 |
大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
|
600506 |
香梨股份 |
瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
中審華寅五洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
|
600547 |
山東黃金 |
北京興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
北京天圓全會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
|
600588 |
用友軟件 |
信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
|
600655 |
豫園商城 |
安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
上會(huì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
|
600663 |
陸家嘴 |
眾華會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
|
600712 |
南寧百貨 |
瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
四川華信(集團(tuán))會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
|
601118 |
海南橡膠 |
立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
中審亞太會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
|
601699 |
潞安環(huán)能 |
立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所 |
附錄八 樣本公司財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制重大缺陷定性標(biāo)準(zhǔn)
|
定性標(biāo)準(zhǔn) |
家數(shù) |
占比 |
|
公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員舞弊 |
814 |
89.55% |
|
注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)重大錯(cuò)報(bào),而內(nèi)控未發(fā)現(xiàn) |
773 |
85.04% |
|
審計(jì)委員會(huì)和審計(jì)部門對(duì)內(nèi)控監(jiān)督無效 |
730 |
80.31% |
|
公司更正已公布的財(cái)務(wù)報(bào)表 |
522 |
57.43% |
|
控制環(huán)境無效 |
282 |
31.02% |
|
重大缺陷未及時(shí)得到整改 |
219 |
24.09% |
|
公司財(cái)務(wù)報(bào)告編報(bào)控制程序存在重大漏洞 |
113 |
12.43% |
|
監(jiān)管機(jī)構(gòu)處罰、媒體頻現(xiàn)造成重大負(fù)面影響 |
70 |
7.70% |
|
關(guān)聯(lián)交易未執(zhí)行規(guī)定的審批程序和權(quán)限 |
47 |
5.17% |
附錄九 樣本公司財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制重要缺陷定性標(biāo)準(zhǔn)
|
定性標(biāo)準(zhǔn) |
家數(shù) |
占比 |
|
未建立反舞弊程序和控制措施或無效 |
393 |
62.88% |
|
財(cái)務(wù)報(bào)告的缺陷不能保證財(cái)務(wù)報(bào)表真實(shí)、準(zhǔn)確的目標(biāo) |
385 |
61.60% |
|
未按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則選擇和應(yīng)用會(huì)計(jì)政策 |
379 |
60.64% |
|
對(duì)非常規(guī)或特殊交易未建立控制機(jī)制 |
322 |
51.52% |
|
注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)而內(nèi)控未發(fā)現(xiàn)重要錯(cuò)報(bào) |
88 |
14.08% |
|
溝通后的重大缺陷沒有在合理的期間得到糾正 |
67 |
10.72% |
|
審計(jì)委員會(huì)和審計(jì)部門對(duì)內(nèi)控監(jiān)督存在重要缺陷 |
53 |
8.48% |
|
受到處罰或?qū)拘蜗笥胸?fù)面影響 |
51 |
8.16% |
|
缺陷雖未達(dá)到重要性標(biāo)準(zhǔn),但從缺陷的性質(zhì)上看,仍應(yīng)引起董事會(huì)和管理層重視的錯(cuò)報(bào) |
48 |
7.68% |
|
控制環(huán)境無效 |
39 |
6.24% |
|
違反法規(guī)的行為可能對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性產(chǎn)生重大影響 |
37 |
5.92% |
|
內(nèi)部審計(jì)職能失效 |
34 |
5.44% |
|
對(duì)于期末財(cái)務(wù)報(bào)告過程的控制無效 |
32 |
5.12% |
附錄十 樣本公司非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制重大缺陷定性標(biāo)準(zhǔn)
|
定性標(biāo)準(zhǔn) |
家數(shù) |
占比 |
|
重要業(yè)務(wù)缺乏制度控制或制度體系失效 |
688 |
78.36% |
|
違反國家法律法規(guī)或規(guī)范性文件 |
684 |
77.90% |
|
內(nèi)控結(jié)果未得到整改 |
632 |
71.98% |
|
決策程序?qū)е?/p> |
564 |
64.24% |
|
中高級(jí)管理人員或技術(shù)人員紛紛流失 |
475 |
54.10% |
|
媒體負(fù)面新聞?lì)l現(xiàn) |
413 |
47.04% |
|
安全、環(huán)保事故對(duì)公司造成重大負(fù)面影響 |
163 |
18.56% |
|
遭證監(jiān)會(huì)處罰或交易所警告、政府或監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查 |
132 |
15.03% |
|
公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員舞弊 |
90 |
10.25% |
|
企業(yè)連年虧損,決策、管理、執(zhí)行等原因持續(xù)經(jīng)營受到挑戰(zhàn) |
89 |
10.14% |
|
重大事項(xiàng)違反公司決策程序?qū)е轮卮髶p失 |
89 |
10.14% |
|
企業(yè)缺乏“三重一大”的民主決策程序 |
73 |
8.31% |
附錄十一 樣本公司非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制重要缺陷定性標(biāo)準(zhǔn)
|
定性標(biāo)準(zhǔn) |
家數(shù) |
占比 |
|
重要業(yè)務(wù)制度或系統(tǒng)存在的缺陷 |
295 |
54.43% |
|
內(nèi)控發(fā)現(xiàn)的重要缺陷未及時(shí)整改 |
287 |
52.95% |
|
受到處罰或媒體對(duì)公司形象的負(fù)面影響 |
271 |
50.00% |
|
決策程序?qū)е鲁霈F(xiàn)重要缺陷 |
255 |
47.05% |
|
關(guān)鍵崗位業(yè)務(wù)人員流失嚴(yán)重 |
258 |
47.60% |
|
公司未遵循既定內(nèi)控程序,或內(nèi)控本身存在設(shè)計(jì)缺陷 |
92 |
16.97% |
|
公司因管理失誤發(fā)生的重要財(cái)產(chǎn)損失內(nèi)控未能防范 |
72 |
13.28% |
|
違反法律、法規(guī)、規(guī)章、政府政策等,導(dǎo)致地方政府或監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查,并被處以罰款或被責(zé)令停業(yè)整頓等 |
68 |
12.55% |
|
財(cái)產(chǎn)損失雖未達(dá)到重要性水平,但性質(zhì)上應(yīng)引起管理層重視 |
45 |
8.30% |
|
生產(chǎn)、安全、環(huán)境 |
44 |
8.12% |
|
違反企業(yè)內(nèi)部規(guī)章,形成損失 |
42 |
7.75% |
|
民主決策程序存在但不完善 |
40 |
7.38% |
|
偏離控制目標(biāo) |
39 |
7.20% |
|
子公司缺乏內(nèi)控建設(shè)管理散亂 |
32 |
5.90% |
|
導(dǎo)致公司多項(xiàng)業(yè)務(wù)經(jīng)營活動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)不暢 |
28 |
5.17% |
[1] 目前,對(duì)于未納入內(nèi)部控制規(guī)范實(shí)施范圍的上市公司,不需要聘請(qǐng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師按照內(nèi)控審計(jì)指引的要求,對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的有效性進(jìn)行審計(jì),并發(fā)布內(nèi)控審計(jì)報(bào)告。但是,注冊(cè)會(huì)計(jì)師在對(duì)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行審計(jì)時(shí),也可能遵照《中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師其他鑒證業(yè)務(wù)準(zhǔn)則第3101 號(hào)——歷史財(cái)務(wù)信息審計(jì)或?qū)忛喴酝獾蔫b證業(yè)務(wù)》等審計(jì)準(zhǔn)則的要求,關(guān)注財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制,并發(fā)表鑒證意見。
[2] 根據(jù)《企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)指引》,內(nèi)部控制審計(jì)意見沒有保留意見這一類型。但是,根據(jù)立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所和天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所分別為*ST霞客(002015)和宏磊股份(002647)出具的內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告顯示,該兩家公司的內(nèi)部控制審計(jì)意見為保留意見。